我们面临着一个前所未有的矛盾，写出来的作品总是感觉到像糟粕，内容是如此的单一，没有深度。
有深度的文字，读者不愿意看，例如传统文学，很多有深度的理念，需要反复推敲与阅读，每次都有不一样的收获。
传统文学可以从多方面，多角度阐述一个问题，最终可以追溯到问题的本质与核心，这对读者的思想深度提升，是非常有好处的。
可是读者选择拒绝这一切，选择漠视一些好的作品，而情愿被情绪牵动着，被动的不由自主的去阅读一些带有偏见，观点犀利的作品？
当然，这里指的读者，是那些只喜欢单一的主观判断，只跟随自己的主观意愿去阅读的读者，并非指所有的读者。
另外一类较为小众的读者，依然是会思考的，他们渴望的是自我提升，选择对抗人性的弱点，所以对于目前市面上这些观点清晰且单一的作品，他们是不会看的，也看不下去。
然而大多数读者，都是抱着娱乐至死的心态去阅读，对于思想的提升，并没有受到他们的重视，我们暂且称这类读者为小白读者。
从我的观念出发，小白和老白读者并非是单纯的读多少作品的问题，而是要看他能不能保持持续的思考，深度的去推敲和判断问题。
小白读者也并非是绝对的小白，可能在某个问题上，比如说某个情节上刺痛了他，由此带来了他的深入思考，这个时候他的智商在线了，就不能称之为小白。
同样的老白读者也绝非是一直都是一个老白，他也有堕落的时候，也有可能一直堕落下去，最终变得比小白还要小白。
为什么这样说？假设老白读者是一个计算机高手，此时他的确是一个高手，但是假如有一天，老白读者他堕落了，每天沉迷打游戏，不可自拔，原来的能力逐渐丢失了，他还能称之为高手吗？
因此我们总是会陷入一种标签化的简单的逻辑陷阱中。
例如我现在认识一个网友，他是写小说的，我给他打了一个作者的标签，那他永远就是作者了吗？显然不是这样的，也许一年以后，他就不写说了，改行做了销售，三年以后他完全忘记了如何写小说。
这样看来，我们总是习惯以不变的思想状态以及不变的经验，去判断和看待变化的世界，这样就容易导致我们的判读和预测大概率下会出现错误。
那现在我们再回过头来看读者的本质，读者的本质是变化的，根据读者自己的人生状态，在不停的发生着改变。
因此我们说没有绝对的小白读者，更没有绝对的老白读者，他们的状态是不停的在变化的。
这种变化我们只需要知道就行了，并不需要我们去判断每一个读者此时的状态，他们的状态我们也无法准确判断。
那我们知道这种变化的读者，有什么作用呢？
这可以拓宽我们的视野，不至于局限于单一的，标签化的简单的世界观，可以使得我们能够看到更加广阔的世界。
网友评论